Quanta biologia moderna è una frode?
Il lavoro rivoluzionario di Harold Hillman MB, BSc, MRCS, PhD, e altri.

Riassunto: Molte persone ritengono che la biologia, la biochimica e la medicina moderne siano sopravvalutate e inaffidabili; vedono la mancanza di progressi con il cosiddetto 'AIDS', la cosiddetta COVID, e con le malattie degenerative con l'età: cancro, Parkinson, sclerosi multipla, schizofrenia, Alzheimer. Ci sono preoccupazioni per i farmaci pericolosi, la vaccinazione, e l'interminabile 'trattamento' piuttosto che la cura; ci sono i panici dei media, di cui la gente non si fida; ci sono operazioni fallite; l'antipatia per gli esperimenti sugli animali sono tipiche aree di disagio. Tuttavia, la maggior parte delle critiche sono ad hoc e non hanno un acquisto generale sul problema.
L'affermazione di questo sito web è che i difetti nelle tecniche di base hanno portato in alcuni casi a settant'anni di lavoro sprecato. Si è permesso che ciò accadesse attraverso la segretezza, la mancanza di onestà probabilmente alimentata dal desiderio di finanziamenti, e la spesa generale e l'inaccessibilità delle attrezzature, così come l'eccessiva compartimentazione della materia.
-Rae West

NUOVO - caricato 2012. La mia intervista registrata con Harold Hillman, allora 65enne - Tre ore di intervista molto dettagliata. Il lavoro e le scoperte della sua vita, e gli scontri con l'establishment della biologia, in ordine cronologico con qualche riferimento agli eventi mondiali.

Primi 90 minuti
Secondi 90 minuti

Tratto da due nastri audio di 90 minuti, registrati con una buona attrezzatura nel 1996. C'è un po' di sibilo del nastro. Le registrazioni non sono in alcun modo modificate; ci sono occasionali segni di stress. Il formato dell'intervista concordato era di procedere attraverso il lavoro di Hillman, e le esperienze di vita, in ordine cronologico. Persone intelligenti, compresi i non biologi, non dovrebbero avere molte difficoltà con il materiale tecnico, o con le manovre accademiche.
Nota: al momento di fare questa registrazione non ero a conoscenza di molte ramificazioni del potere ebraico, in particolare nella seconda guerra mondiale. E che l'"olocausto" è una frode, e che anche le armi nucleari sono quasi certamente una frode.

Introduzione e panoramica-Biologia dal 1960 circa

Circa due terzi del lavoro fatto in biologia nel mezzo secolo a partire dal 1945 circa è fraudolento, o, più educatamente, basato su basi così insicure da dover essere rifiutato. Questo è stato permesso attraverso la segretezza, la mancanza di onestà probabilmente alimentata dal desiderio di finanziamento, e la spesa generale e l'inaccessibilità delle attrezzature, così come l'eccessiva compartimentazione della materia. E l'incompetenza e la disonestà dei consigli di ricerca, dei media e del personale della pubblica amministrazione. Il mio pezzo esplora questo processo. Molte persone ritengono che la biologia e la medicina moderne siano deludenti: percepiscono vagamente la mancanza di progresso con "AIDS", Alzheimers, artrite, cancro, Parkinson, schizofrenia, e malattie degenerative; possono essere preoccupati per i farmaci pericolosi e le vaccinazioni; possono non apprezzare gli esperimenti sugli animali. Tuttavia, la maggior parte delle critiche sono ad hoc e non hanno avuto un acquisto generale sul problema - fino ad ora. Questo pezzo vuole essere un esame radicale, in senso letterale, della biologia moderna.
Per imporre ordine al mio racconto, la maggior parte delle mie informazioni sono organizzate intorno al lavoro del dottor Harold Hillman, MB, BSc, MRCS, PhD, che conosco e apprezzo da molti anni. Secondo me è un grande scienziato. Ma ci devono essere altri attori in questo dramma, comprese persone che mi sono completamente sconosciute, che possono aver avuto carriere parallele.
Devo sottolineare che questo pezzo non è stato scritto con la sua approvazione o cooperazione; è il mio lavoro. L'ho supplicato spesso di mettere il lavoro della sua vita su Internet, dato che questo è il primo mezzo di comunicazione in assoluto con questo tipo di libertà - un pezzo di fortuna che difficilmente durerà. Ma i miei tentativi non hanno portato a nulla, credo perché era trattenuto da un desiderio di rispettabilità nell'establishment biologico/medico, qualcosa di incompatibile con il suo lavoro. Ho anche pensato che potrebbe essere sceso al livello di voler essere un Nobel 'Laureato'.
La mia narrazione è in gran parte cronologica, strutturata intorno ai libri di Hillman, nella sequenza in cui gli è capitato di scriverli, e ciò che dimostrano. Per combinare la scienza con l'interesse umano, ho aggiunto materiale illustrativo su argomenti correlati in un modo che si adatta a Internet (schermi separati che contribuiscono ciascuno a un pezzo del puzzle), cercando di far luce sui complicati sistemi di motivazioni che hanno portato all'attuale infelice posizione.
Tutto qui è vero-Rae West.

Impostare la scena: Note di diarioQuali

qualifiche ho per scrivere su questo argomento? In teoria, ci sono persone più qualificate di me; purtroppo, la maggior parte di loro sono segaioli. (Harold si è lamentato del mio uso di questa parola, ma è stato tranquillizzato, o forse solo perplesso, quando ho fatto notare che Kingsley Amis l'ha usata almeno una volta nei suoi romanzi - anche se la sfumatura di significato che riguarda la frode manca nel suo uso convenzionale. Ho anche considerato se fosse esatto dire che è un "grandissimo" scienziato; forse "testardo" andrebbe bene? O un uomo che ha semplicemente aderito a, o riscoperto, vecchi punti di vista e ignorato nuovi errori? Comunque, ho deciso che 'molto grande' era giusto sulla base del fatto che Whistler, guardando alcuni disegni di Beardsley, disse che si era sbagliato, e che Beardsley era un artista molto grande; al che il giovane Aubrey scoppiò in lacrime. Se Beardsley era un grande artista, penso che Harold possa contare come un grande scienziato). Nel corso di quello che è ormai quasi un decennio ho registrato accurate conversazioni su argomenti biologici, e ho raccolto materiale stampato, e questi, più le fonti informatiche sono ciò a cui sto attingendo.
Ci incontrammo per la prima volta, nel dicembre 1991, dopo che lo avevo contattato, su suggerimento di Ivor Catt, che, tuttavia, non aveva mai fatto alcun tentativo di capire le opinioni di Harold. Il suo piccolo laboratorio, all'Università del Surrey, si trovava all'estremità di un corridoio pavimentato in piastrelle di vinile grigio al piano terra di un edificio tecnico costruito negli anni '60, con un sistema di sicurezza a scheda che sembrava non funzionare mai. Un piano sopra c'era la zona fotocopie/salotto/caffè. Il laboratorio era pieno di diari e di carte accantonate, e di cose come una pompa di rianimazione, essiccatori, un frigorifero con campioni, bombole di gas, reagenti, un bagno intestinale - più correttamente conosciuto come un bagno d'organo isolato - e scatole di vetrini per microscopio. All'epoca lavorava con lui David Jarman, un uomo amabile, che era riuscito a farsi licenziare dal suo precedente lavoro, a quanto mi risulta, per non aver prestato attenzione ai suoi diritti sindacali, e non essere entrato nello staff permanente dell'istituzione dove insegnava farmacologia. Ha co-scoperto con Harold le fibre a perline nella materia bianca del cervello. Era sempre disposto a discutere di argomenti come la farmacognosia. Aveva una visione diversa da Harold, sostenendo, in effetti, secondo Harold, che gli accademici avevano il diritto di cavarsela con quello che potevano.
Nel 1995 il laboratorio di Harold fu chiuso, in occasione del suo pensionamento, che credo sia stato più o meno forzato dalle autorità universitarie: il suo rappresentante sindacale lo informò che, se fosse stato licenziato illegalmente, avrebbe dovuto intraprendere lui stesso un'azione legale. Questo segnò la fine di molti anni di attrito su tutto, dagli studenti stranieri che venivano interrogati in modo inadeguato nei loro vivas e le attrezzature inadeguate che venivano ordinate da persone con un interesse finanziario nelle aziende, agli esperimenti di controllo inadeguati nella sperimentazione biologica.
Harold era ed è un gran lavoratore. (Per esempio, vedi il mio poster per il suo tour di conferenze del 1998 in Canada/USA - probabilmente il suo ultimo. Clicca qui [5K]). Ma c'era un conflitto irresolubile tra le sue convinzioni e il lavoro che gli veniva richiesto di fare. Come molti altri dissidenti intellettuali, era dell'opinione che la cosa giusta da fare è insegnare la visione convenzionale, anche se è sbagliata. Uscire dalla linea creerebbe difficoltà. Quindi, agli studenti delle scuole si dovrebbe insegnare il punto di vista convenzionale. Agli studenti universitari dovrebbe essere insegnato il punto di vista convenzionale. Se diventassero dottorandi, per evitare conflitti con i loro responsabili, dovrebbero comunque evitare di mettere in discussione le opinioni ricevute. A qualsiasi stadio della scala ci sarebbe il rischio che un attacco di franchezza porti al disastro. La conclusione logica sembra essere che i dissidenti dovrebbero nascondere le loro opinioni fino alla pensione, e infatti Harold mi disse debitamente che, quando sarebbe andato in pensione, aveva intenzione di "tirare fuori tutte le fermate". Ho fatto del mio meglio per non sorridere.
Chiunque immaginerebbe che un uomo con decenni di lavoro critico alle spalle applichi abitualmente la critica a soggetti affini, ma è un fatto strano, che ho notato in altre persone simili (vedi per esempio Gilbert Ling [25K, più altri]), che questo non è il caso. Harold ha accettato la linea completa sull'AIDS senza alcuna traccia di critica, nonostante la sua forse unica consapevolezza delle traballanti fondamenta della 'scienza' che vi è confluita. Credeva anche (ad esempio) che il notiziario radiofonico della BBC dell'una fornisse informazioni accurate sul mondo. È possibile costruire descrizioni ad hoc di questo comportamento - forse, per esempio, ogni persona si porta dietro un quantum di scetticismo, che non può essere superato - ma la stupefacente stranezza psicologica mi ossessiona, un mistero sconcertante e incomprensibile.
Questo atteggiamento si riflette nelle sue opere, che in generale non sono a punto. Un esempio perfetto è una conferenza che ha tenuto sulla ricerca sul cervello, in cui non ha dichiarato la sua opinione che il lavoro attuale è una perdita di tempo fino all'ultima frase! Tipicamente - a mio parere - per evitare di affrontare direttamente la questione, inizia delineando la visione tradizionale, per quanto sbagliata possa essere. Invano ho fatto notare che Newton non ha incluso una prefazione sulla dinamica aristotelica, Vesalio non ha incluso incisioni di strutture che Galeno ha erroneamente descritto, e Wallace non ha iniziato con una descrizione del creazionismo. Con il passare degli anni, provò altri approcci per presentare le sue idee - film e conferenze itineranti - e sviluppò il suo approccio "domande senza risposta" (sotto), cercando di spingere le persone a rispondere alle sue "semplici" domande. (Vedi sotto per le risposte tipiche). Progettava anche di parlare con i capi degli istituti di ricerca pubblici e privati e dei dipartimenti universitari, con l'obiettivo di chiedere loro cosa, se c'era qualcosa, avevano realizzato, ma questi sforzi in pratica ammontavano a molto poco, nonostante alcuni valorosi tentativi.
Abbiamo avuto infinite dispute sul linguaggio e sul vocabolario; mentre io sono fermamente convinto che, una volta che l'attenzione è stata attirata su un problema, il fallimento del dibattito entra direttamente nel regno della frode, lui ha coniato una nuova parola, "parafrode", per coprire attività come cambiare argomento, cancellare le lezioni e non rispondere a domande legittime. Ha anche una comprensibile ma esasperante abitudine di non fare nomi, anche se, chiedendo dettagli della stessa storia in modi diversi, sono spesso riuscito a mettere insieme quello che pensava fosse successo. In effetti questa differenza di approccio ha reso difficile la nostra collaborazione. Resta da vedere se il mio approccio si rivelerà fallimentare come il suo.

Harold è stato per molti anni coinvolto nel Quekett Microscopical Club, che si è incontrato al Museo di Storia Naturale di Londra

Al tempo in cui ci incontrammo per la prima volta, lui stava cercando di aiutare a fondare un'organizzazione, dai vari nomi e acronimi suggeriti, che chiamerò ICAF, l'"International Committee for Academic Freedom". ( Clicca per i dettagli, sotto ). Le regole di base non sono mai state pensate; non so cosa il loro gruppo avrebbe fatto dei revisionisti dell'Olocausto, per esempio, o dei revisionisti del moonwalk. E che dire dei segreti militari? E i giovani? Sfogliando i loro documenti, non è molto caricaturale dire che ognuno di loro riteneva importante il proprio lavoro, ed era felice di permettere agli altri di lavorare per loro, purché non tentassero di intromettersi con le loro stupide idee. Sono emerse varie stranezze; per esempio, la 'National Association of Scholars', un'organizzazione ovviamente senza valore che ha inviato un pezzo la cui storia principale era che nel 1980 circa alcuni gay e lesbiche hanno scritto a loro. Un'organizzazione vagamente rilevante era o è il "Consiglio per l'autonomia accademica", con il figlio di Bertie Russell, Conrad, come presidente. Il libro di Russell mostra che non ha la minima idea dei problemi). Alla fine l'embrione di organizzazione morì, se si può dire che abbia mai vissuto, in parte perché nessuno era disposto a fare molto lavoro per esso.
Harold amava i comitati e trascorse molto tempo in innumerevoli riunioni della Royal Society of Medicine, gli organi direttivi dell'Università del Surrey, la BMA, Amnesty, il Quekett Microscopical Club nel Museo di Storia Naturale, e così via. Mi diceva che organizzazioni come Campaign for Freedom of Information, più o meno un'organizzazione di un solo uomo, almeno superficialmente, avevano "un'influenza sproporzionata al loro numero". Per quanto ho potuto giudicare, aveva poca esitazione nell'usare gli stessi trucchi che non gli piacevano in altri; per esempio, quando era presidente di Freedom to Care, la storia della rottura con Dick van Steenis [99K] non fu mai resa nota ai semplici membri. Anche questa organizzazione si occupava di vittime di abusi su minori, ma sembrava altrettanto, se non di più, preoccupata di danneggiare le carriere degli informatori. Di nuovo, non è mai emerso nulla di simile alla storia completa.
(Ero impressionato, non che fossero affari miei, dalla sua difficile condizione finanziaria; faceva il medico di base come sostituto e mostrava agli americani in visita gli stabilimenti medici. Ha accarezzato l'idea di scrivere thriller, che sospetto rimarranno inediti. Harold è un cugino del defunto Chaim Herzog, due volte presidente di Israele, e autore di una specie di autobiografia neofascista recente; Harold mi disse di essere stato una delle prime persone ad Auschwitz, anche se in realtà il ricordo di Harold era sbagliato. Una volta sono stato spinto a contattare l'ambasciata israeliana, preoccupato per lo spettacolo di un ricercatore originale nei guai, anche se non l'ho mai detto a Harold. Naturalmente, quegli stupidi stronzi non fecero nulla).
Il lettore potrebbe a questo punto consultare il pezzo di Harold 'A che prezzo l'onestà intellettuale?[77K] che ho modificato e messo in formato HTML per lui. Questa è una versione breve di quella che avrebbe potuto essere una lunga autobiografia intellettuale. Sfortunatamente, molti nomi sono omessi e molti giudizi evitano la schiettezza.
La mia migliore ipotesi su ciò che accadrà è che le sue idee saranno appropriate senza credito, e gli anni di spreco, e i responsabili, messi a tacere. Mi viene in mente un resoconto di Thomas Hodgkin, scopritore della sua malattia omonima, che era un contemporaneo di Addison e Bright. Al Guys Hospital questi ultimi erano commemorati con statue, mentre Hodgkin non aveva alcun monumento. Secondo il suo biografo, Rose, la ragione era che Hodgkin era schietto sui diritti degli aborigeni e altre questioni morali. Credo che Hodgkin ora abbia qualcosa come un armadio che porta il suo nome.

Pubblicazioni e lavori di Harold Hillman.
I titoli dei libri (al contrario dei giornali e degli articoli) sono in rosso

---

IlDr. Harold Hillman ha scritto e co-scritto sei libri e circa 150 articoli completi, sulla biochimica, tecniche biochimiche, citologia (struttura e funzionamento delle cellule), neurobiologia (la struttura e le funzioni del cervello e del sistema nervoso), istologia (tecniche di preparazione dei campioni per la microscopia), e argomenti pratici, in particolare rianimazione, morte e pena di morte. Il suo lavoro è importante perché è radicale e sistematico.

---

1962-4 Collaborazione con il Prof Holger Hyden. Ricerca su singole cellule nervose
1964 'L'effetto della luce visibile sull'ATP in soluzione'
1964 'Il legame fosfato terminale come trasduttore'
1965 'Le oscillazioni nei sistemi biologici hanno origine nei loro substrati e nucleotidi?
1966 The Effect of Light on ATP, in Life Sciences - "When all my troubles started"
1970 'Chemical basis of epilepsy' in The Lancet
1970 'The growth of new processes from isolated dorsal and sympathetic cell bodies of rat and rabbit. H. Hillman & Khallawan S A. Tissue and Cell.
1972 Viene fondata la rivista Resuscitation. Harold la curò fino al 1985. Elsevier. Tecnica di pompaggio addominale scoperta, o riscoperta, da Rogers e Hillman. Ignorata; nessuna sperimentazione clinica.
1972 Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques. (Primo libro. Surrey University Press, Regno Unito)
1972 Articolo del T.E.S. che suggerisce l'Università delle Highlands e delle Isole
1972-4 Serie di articoli in Teach-In; i titoli includevano 'Architettura, pianificazione urbana e il medico', 'Inquinamento dell'aria e trasmissione delle malattie', 'Guerra e disordini civili', 'Morire e morte'.
1974 'Una membrana nucleolare nei neuroni'
1974 'The Uses of Unfixed Isolated Mammalian Nerve Cells' (in Biochemical Society Transactions)
1975 'Occam Society' fondata; circa 25 membri. Fondata nel 1977: "Nessun altro voleva fare alcun lavoro".
1975 'Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity'. "Questo è il mio più importante documento filosofico di sintesi"
1976 'Mechanisms of Drug Action: Un nuovo approccio".
1977 Film in bianco e nero realizzato con il Dipartimento Audio-Visivo dell'Università del Surrey: 'Fine Structure of the Living Cell. A reconsideration. Contenuto simile a quello del libro del 1980.
1977 'Value of Textbooks' lettera in Nature
1979 'The Cell Re-examined' in Hospital Update
1980 'Appearance of Rat Tissues...' con Susan Sjuve in Quekett Microscopical Journal
1980 'A Re-reexamination of the fine structure of the living cell and its implications for biological education', in School Science Review
1980 'Artefatti nella microscopia elettronica e le conseguenze per la ricerca biologica e medica'
1980 'Boxing' in Resuscitation
1980 La cellula vivente, Hillman & Peter Sartory. (Secondo libro. Packard Publishing, Regno Unito)
1980 'An insoluble fraction of ox brain' [='brain powder'] N Ahmed & H Hillman
1981 Reply to review of 'The Living Cell' by Parish (in Quekett Microscopical Club Journal )
1981 'Simple Micromanipulation and Microdissection' (in Quekett Club Journal - Harold ha anche tenuto una conferenza su questo argomento)
1981 'Vegetarianismo - una dieta alternativa o una pazza moda? Nursing Times
1981 Lettera critica sull'arbitraggio anonimo nel Biochemical Society Bulletin
1982 'Alcune domande a cui i microscopisti elettronici non hanno risposto'
1983 'Citologia biochimica - è progredita negli ultimi 35 anni? The Biologist
1983 'Un modo innaturale di morire' da New Scientist. Pena capitale
1983 'Tipi di microscopia ottica'. H. Hillman e P. Richards in Microscopia.
1983 'Alcuni problemi teorici e pratici fondamentali associati alle tecniche neurochimiche negli studi sui mammiferi' in Neurochemistry International. L'editore lo stampò solo accanto a una 'critica' di L. Hertz
1985 *RECEPTORS1 'La sinapsi anatomica nei mammiferi mediante microscopia ottica ed elettronica'
1986 FILM a colori 'Struttura cellulare del cervello dei mammiferi'
1986 Cellular Structure of the Mammalian Nervous System. (Terzo libro. ????)
1987 Film a colori: 'Effetti della colorazione'
1987 'Fraud versus Carelessness', Lettera su Nature
1987 'How to make medical research more successful'
1987 'The effect of haematoxylin and eosin, Palmgren's and osmic acid procedures on the dimensions and appearance of isolated rabbit medullary neurons'.
1987 Lettera aperta ai referee in Times Higher Education Supplement
1987 Tre lettere in New Scientist. R H Michell e G C Cox tentano di rispondere sulla microscopia elettronica
1988 "A Rational Approach to Elucidating the Mechanism and Location of Action of a Disease Process, or a Drug, in Vivo".
1988 *RECEPTORS2 "Critica delle attuali opinioni sui recettori e una nuova teoria generale della localizzazione e dell'azione dei recettori in vivo"
1988 "Le ciglia e il follicolo pilifero del topo appena nato"
1988 estratto Hansard
1989 'The Effects of Transmitters on the Affinity of the Insoluble Fraction of Ox Brain for Na+ and K+' N Ahmed & H Hillman
1990 'International Committee on the Promotion of Academic Freedom' (CAFAS) fondato più o meno adesso (e naufragato più tardi) Circa sessanta persone interessate
1990 Articolo su HH in ' The Scientist '.
1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Quarto libro. Edwin Mellen, Regno Unito)
1991 *RECEPTORS4 'Una nuova ipotesi di trasmissione elettrica nel sistema nervoso dei mammiferi' in Medical Hypotheses
1991 *RECEPTORS3 'Un riesame dell'ipotesi di trasmissione vescicolare in relazione alla sua applicabilità al sistema nervoso centrale dei mammiferi'.
1991 'Resistenza alla diffusione di scoperte e punti di vista accademici impopolari nelle società liberali, incluso un caso personale' in ' Accountability in Research ' Volume 1
1991 'Alcune considerazioni microscopiche sulla struttura cellulare - Light Versus Electron Microscopy' in ' Microscopy '
1991 Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Quinto libro. Academic Press).
1991 'Fatty Acid Levels in the Brains of Schizophrenics...'
1992 Recensione di 'The Case for New Paradigms...' in Proceedings of RMS
1994 'New Considerations About the Structure of the Membrane of the Living Animal Cell' in Physiol. Chem. Phys. & Md. NMR. "È una rivista oscura e nessuno la leggerà".
1994 Physiological Society Bulletin: lettera di David F Horrobin che deplora la decisione della società di non pubblicare articoli di Jarman & Hillman
1995 Aug 'Awkward Questions in Biology' rivisto in 'Unanswered Questions in Biology' (per Internet Bulletin Board)
1995 Council for Academic Autonomy Colloquium on Academic Freedom and The HEFC(E)
1995 'Determining Ethical Practice Worldwide'
1995 'Dr Peccadillo and assorted sins' in Times Higher
1995 Jan Susan Greenfield; Letter to & Reply from
1995 ?July: Lettera senza titolo in Experienta (Birkhäuser Verlag, Basilea)
1995 Feb: What Price Intellectual Honesty? (testo completo)
1995 Aug World Medicine Conference Report
1996 Luglio 1996 Unanswered Questions in Biology
1996 Unpublished Theory of Cancer
1996 Review in Nature of Confronting the Experts (and H's reply)
1996 Articolo dell' Observer sulla crudeltà dello stordimento elettrico
1996 "Neurobiology has its Unanswered Questions" agosto 1996
1996 Recensione di "The Case for New Paradigms..."
1996 "A New Look at the Cellular Structure of the Mammalian Brain
1996 Problemi di ricerca sulla schizofrenia [32K]
1997 Uno studio su 131 pazienti affetti da schizofrenia e sulle provvidenze a loro favore [52K]
1997 "Parafraud in Biology" (in Science and Engineering Ethics )
1997 Il necrologio del Guardian di Keith Porter include Harold
1997 Onore nel mondo accademico in Nuovo Umanista
1998 23 gennaio 1998 articolo su Science sul 'citoscheletro'.

---

Aggiunto nel 2012:-
1998 Sito Internet
2000 'HAROLD HILLMAN...' nella serie 'The Resuscitation Greats', in Resuscitation journal
2000 'Limiti dell'istologia clinica e biologica' in Medical Hypotheses
2001 'Pratiche di ricerca da esaminare e migliorare' - in Science and Engineering Ethics
2003 'La fisiologia della morte violenta improvvisa' articolo in Resuscitation
2003 'Dispositivi elettrici usati dagli agenti penitenziari, dalla polizia e dalle forze di sicurezza' - in'Medicine Conflict and Survival'
2004 "Verso una classificazione delle prove nella ricerca biologica e medica rispetto alla loro validità" - in Acta Biotheoretica
2008 EVIDENCE BASED CELL BIOLOGY, with Some Implications for Clinical Research (sesto libro. Shaker Publishing, Maastricht).

2011 INIZIANO I VIDEO ONLINE 2011, febbraio - il film 'The Living Cell' viene messo online, con la mia introduzione; questo potrebbe aver stimolato l'attività su Internet. 2011, maggio - blog harold-hillman.com messo online
2011, settembre - i tre film di Hillman messi su Youtube da arhillman con nuovi titoli. (Sembra che siano stati postati di nuovo in seguito, o piratati, da 'venompangx').
2013, Jan - Link al nuovo HD di 'The Living Cell' con il mio materiale introduttivo, foto, voce fuori campo, timecode, e una sequenza di titoli in stile 'Harry Potter' che potrebbe divertire la gente e alleggerire l'atmosfera (30 minuti)-- [Questo è stato rimosso da Youtube senza alcun avviso con il loro solito disprezzo ebraico per l'onestà e la libertà di parola]
Prova qui: big-lies.org/media/Hillman-1-FULL-Living-cell-CUT-with-voiceover-1920x1080.mp4

Nota per i bibliofili: I collezionisti di libri potrebbero cercare di raccogliere le opere complete di Harold Hillman - anche se questo potrebbe non essere facile, in vista delle brevi tirature di alcuni dei suoi libri e la produzione di carta troppo frettolosa di altri.

HAROLD HILLMAN'S FIRST BOOK.
1972 Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques. (Surrey University Press, U.K.)

Questo libro fu tradotto in russo e sembra essere stato popolare in Unione Sovietica; ma sembra improbabile che abbia avuto qualche effetto pratico. Harold chiese a Heisenberg, famoso per il "principio di indeterminazione", di scrivere una prefazione, ma Heisenberg rifiutò perché non sapeva nulla dell'argomento. Harold estende l'idea di 'incertezza' alla biologia, non solo nel singolo caso (l'osservazione di piccoli oggetti) di Heisenberg, ma in tutte le attuali tecniche biologiche. Occasionalmente, c'è una scrittura diretta - 'questa tecnica guarda il cuoio, non la pelle'. Ma generalmente è scritto in uno stile formalmente corretto ma piuttosto impenetrabile; invece di dichiarare direttamente che una tecnica ha tali e tanti difetti, il lettore deve dedurli. E il titolo avrebbe dovuto, a mio parere, essere più chiaro - nessuno potrebbe indovinare, dal titolo, che il libro è una sfida diretta alle opinioni esistenti.

Riassunto di Rae West di Certainty and Uncertainty in Biochemical Techniques. Questa panoramica è lunga e comprende diversi capitoli completi. È stata approvata da Hillman.

CONSEGUENZE DI QUESTO LIBRO... INCLUDE I test 'HIV' e 'COVID' sono difettosi

IL SECONDO LIBRO DI HAROLD HILLMAN:
1980 La cellula vivente, Hillman & Peter Sartory. (Packard Publishing, Regno Unito)

Un piccolo libro abbastanza breve, ben stampato e molto dettagliato che esamina le cellule reali, in vita, piuttosto che sotto le tecniche invasive che sono applicate ad esse dai ricercatori biologici. Peter Sartory era un osservatore molto abile sia con i microscopi che con i telescopi. La mia intervista audio include materiale su questo libro, naturalmente. Alcune deduzioni da essa includono:-

- La posizione del DNA all'interno delle cellule è in dubbio
- Il 'corpo di Golgi' non esiste
- La parete cellulare come struttura doppia è un errore
- Il "reticolo endoplasmatico" è un mito
- Il "reticolo endosplasmatico ruvido" (dove si suppone siano prodotte le proteine, sui "ribosomi") è un mito
- Il sodio e il potassio e altre "pompe" nelle pareti cellulari sono inesistenti
- L'idea che i "recettori" esistano nelle pareti delle cellule è sbagliata; l'intera base dell'immunologia è sbagliata, e per esempio i "Beta bloccanti" sono un errore


Harold mi ha detto che gli è dispiaciuto includere materiale sul rasoio di Occam, e la filosofia della 'verità', perché i libri di testo ordinari non dicono mai queste cose, e ripetono volentieri gli errori.

The Living Cell è ora (aprile 2019) online qui. Formato PDF 40MB

TERZO LIBRO: 1986 Struttura cellulare del sistema nervoso dei mammiferi. (MTP Press - n.b. non MIT)

Libro importante sulla struttura del cervello

Alcune conclusioni di questo libro...

- Le 'sinapsi' nel cervello - il modello con trasmissione chimica tra i nervi - sono un errore
- Le strutture tradizionali ('oligodendrociti' ecc.) hanno un fondamento insicuro
- Le 'reti neurali' non modellano il modo in cui funziona il cervello
- Abbiamo qualche spiegazione per il fatto che persone anche con grave idrocefalo possono avere normali funzioni cerebrali

QUARTO LIBRO: 1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Edwin Mellen, Regno Unito)

Originariamente intitolato Lettera agli studenti di biologia del ventunesimo secolo. Questo libro si occupa delle reazioni contro le idee di Harold: include esempi di comportamenti screditanti presi dai suoi tentativi di farsi pubblicità, dalle università, dalle riunioni nazionali e internazionali di biologi, e dai media, incluse radio e televisione.

QUINTO LIBRO: 1991 Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Academic Press).

Conclusioni di questo libro...

- La microscopia ottica, con cellule non fissate, più la colorazione se le macchie sono comprese, dà una vista quasi in vita reale come è possibile ottenere

SESTO (e ultimo) LIBRO DI HAROLD HILLMAN: 2008

Evidence Based Cell Biology, con alcune implicazioni per la ricerca clinica

, Harold Hillman (Shaker Publishing, Maastricht. Questo è, o era, disponibile come file PDF protetto (cioè a pagamento) scaricabile). Riassunto del lavoro della vita di Hillman

- A - Misure e procedure su tessuti viventi, cellule, fette e omogeneizzati. Comprese tecniche di luce, chimiche ed elettriche.
- B - Strutture delle cellule. Concentrandosi su critiche devastanti di cose supposte come canali ionici, recettori, apparato di Golgi, microsomi e ribosomi, 'citoscheletro', lisosomi, parti del nucleolo, l'ipotesi del filamento muscolare scorrevole.
- C - Biologia. Un altro esame scettico - enzimi, potenziale attraverso le pareti cellulari, 'segnalazione cellulare', radicali liberi, e auto-immunità...
- D - Tratta di ciò che dovrebbe essere fatto, anche in farmacologia, immunologia e istruzione.

Distinzione tra scienza ed empirismo

Questa distinzione è molto importante, ma spesso elusa da docenti e teorici, probabilmente perché non amano ammettere che alcune delle loro convinzioni possono essere basate in modo sbagliato. Alcuni esempi.

- Anestetici. Personalmente sono rimasto stupito quando mi è stato detto che nessuno sa come funzionano gli anestetici. Quando la chimica è migliorata al punto che è stato possibile isolare sostanze chimiche pure che a malapena esistono in natura, alcune delle loro proprietà erano impreviste. L'etere e il cloroformio, e il protossido d'azoto, furono scoperti avere effetti anestetici, che - cosa importante - erano reversibili. Oggi, la parte meccanica è molto migliorata: la purezza, la quantità erogata, la misurazione del tempo, le bombole di gas, le ambulanze, sono tutte molto più efficienti. Ma il modo in cui agiscono sul corpo non è noto. Ci sono teorie, e descrizioni delle loro azioni; per esempio, ipotesi che includono il "mosaico di membrane fluide" delle cellule. (Queste costruzioni, probabilmente mitiche, sono quelle su cui ha lavorato Margaret Thatcher come chimico). Non è sorprendente che si verifichino anomalie occasionali.
- Il test delle droghe. Se fa quello che vogliono, dicono che funziona secondo la teoria. ('Beta bloccanti'.) Tuttavia, un gran numero di molecole simili sono testate; il test acido è sempre empirico. Ogni effetto indesiderato viene etichettato come 'effetto collaterale', come se potesse sparire. La stessa cosa vale per gli insetticidi, che devono essere provati su (per esempio) bruchi o specie di mosche.
- Trasfusioni di sangue. I gruppi sanguigni sono stati tutti trovati empiricamente: l'importante era evitare la coagulazione, piuttosto che capire cosa li faceva coagulare.
- Gli antibiotici sono un altro esempio: la penicillina fu trovata per caso quando si notò che una muffa, il penicillium, uccideva le crescite batteriche in una piastra di Petri. Il litio, come farmaco antimaniacale depressivo, è stato scoperto per caso a rendere sonnolenti gli animali da laboratorio. Il titanio è stato scoperto per caso che funziona bene nelle sostituzioni ossee: la nuova muscolatura vi aderisce bene. L'acciaio inossidabile è un altro esempio: Dubito che qualcuno sappia davvero come funziona. Il trucco è legare i metalli e testare il risultato. Un punto interessante qui è che molte persone affermano di sapere (per esempio) perché l'acciaio inossidabile non arrugginisce: che c'è uno strato di ossido, per esempio. Ma se non possono prevedere quali leghe funzioneranno, questo probabilmente è solo una forma di parole che riafferma ciò che hanno trovato per prova.

Niente da fare: Come i dissidenti accademici di solito non riescono a cooperare

Nota (ottobre 2021): Molte persone ora capiscono che le reti intrecciate di ebrei cospiratori, che agiscono a livello internazionale, erano sconosciute a molte persone. Essi hanno facilmente indebolito e dominato molti di questi gruppi isolati.

Le grandi organizzazioni sono spesso tenute insieme molto saldamente da gruppi di interesse interconnessi e da forze come il denaro e il potere rispetto alle persone esterne. I membri di esse possono lavorare per trent'anni con persone che non amano, in edifici che odiano, svolgendo compiti che non amano, mantenendo segreti su pratiche scorrette e frodi per tutta la loro vita. Questa stabilità è in netto contrasto con i fragili legami che uniscono i dissidenti ....
[1] Derek Bryce-Smith, professore di chimica all'Università di Reading. Un attivista di primo piano nella campagna contro la benzina al piombo, considera, o considerava, il piombo più pericoloso delle diossine, e mi ha detto che il piombo assomiglia a un materiale radioattivo con un'emivita infinita. Possedeva un brevetto su un metodo di produzione del piombo tetraetile, che senza dubbio ha aiutato la sua reputazione di disinteresse personale. Analizzava abitualmente campioni d'acqua ovunque gli capitasse di trovarsi; fece una soffiata a Balmoral sul fatto che la loro acqua era ricca di piombo, e si infastidì che i responsabili reali non avessero avuto la cortesia di ringraziarlo. Ho parlato di lui ad Harold, che ha osservato con disprezzo "non è un biochimico" e non ha mai messo in discussione le basi tossicologiche su cui hanno combattuto gli antipiombo. Nonostante il fatto che vivessero solo a una quarantina di miglia di distanza l'uno dall'altro, e non fossero in diretta competizione accademica, e condividessero simili visioni umanitarie, non si incontrarono mai.
[2] Maurice Pappworth era un personaggio interessante e abrasivo, che viveva ad Hampstead; studiò esperimenti su soggetti umani, e scrisse un libro sull'argomento, Human Guinea Pigs (1967), il materiale era tratto esclusivamente da articoli pubblicati. Dimostrò che i pazienti poveri (non paganti) venivano sottoposti a esperimenti inutili, dolorosi e pericolosi senza il loro consenso. Quando conobbi Pappworth, credevo che fosse molto in alto nell'establishment medico; solo anni dopo mi resi conto che era stato messo al bando, assumendo che il racconto di Harold fosse corretto. Mi disse che aveva una 'stanza degli insulti' nel suo giardino, cosa che naturalmente presi per uno scherzo; più tardi mi resi conto che non gli era permesso descriversi come 'consulente'. Scrisse un libro di testo (e si lamentò di essere stato truffato o ingannato sui diritti d'autore) e creò un istituto di insegnamento medico che, mi pare di capire, ebbe molto successo. Mi disse che aveva lavorato nella seconda guerra mondiale in un ospedale segreto per ufficiali omosessuali, credo su un'isola del Mediterraneo. Aveva delle convinzioni ebraiche un po' fanatiche sui soliti argomenti. Negli anni '90 contattò Hillman, dicendo che era interessato alle sue opinioni. Poi morì. I due uomini non si sono mai incontrati.
[3] Dick van Steenis è un medico generico in pensione che vive in Galles (vedi inquinamento industriale dell'aria e asma un pezzo che ha scritto due anni fa). La sua tesi è molto semplice, usando una metodologia simile a quella di Purdey sugli organosfati: che l'inquinamento dell'aria causa l'asma (e alcuni tipi di cancro), e che gli interessi industriali in combutta con gli ispettorati dell'inquinamento e l'establishment medico fanno del loro meglio per nascondere queste informazioni. Sembra straordinario che il lavoro debba essere fatto da un pensionato da solo, quando le intere risorse nazionali delle industrie sanitarie non si sono preoccupate di raccogliere le informazioni. Purtroppo, c'è stato un problema finanziario con il finanziamento di questa ricerca, in seguito al quale van Steenis è caduto con l'organizzazione di cui Harold era o è presidente. Nonostante la teorica fedeltà alla libertà di parola e all'informazione aperta dell'organizzazione, la storia completa non è mai venuta fuori. Harold mi disse che, dato che era stato eletto presidente, in effetti aveva il diritto di dare le informazioni che voleva. Sembrerebbe che non abbia alcuna obiezione ad usare le stesse tecniche a cui si oppone in altri. Il lavoro di Van Steenis rimane piuttosto oscuro - l'ho messo solo recentemente su questo sito web, e lui sostiene di essere in ritardo di un anno o due. Dubito che abbia parlato con Harold per anni. <!-- [4] Harold Hewitt ha lavorato per l'Imperial Cancer Research Fund per tutta la sua vita lavorativa - una vita peculiarmente novecentesca. ***Guarda le note
[5] Michael Stack Dunne
[6] le Fanu
--> [4] La carriera di Gilbert Ling è in qualche modo parallela a quella di Hillman; si conoscevano. Anche Ling sviluppò opinioni 'controverse' (ma vere), ed ebbe conseguenti problemi di carriera. Gilbert Ling sulla membrana cellulare
, purtroppo incorporando molto materiale dubbio. Il Dr. Ling obietta. Il Dr. Ling ha obiettato all'affermazione di cui sopra; per la corrispondenza tra noi sul suo sito web, o meglio da parte mia visto che non ha risposto, cliccate sul link.
[5] H. G. Wells scrive sulle difficoltà di cooperare:

Tutto ciò è ormai abbastanza familiare a tutti. Ciò che ci riguarda più direttamente qui sono quegli incontri e movimenti e discussioni che si sono verificati quando l'idea della Società delle Nazioni stava prendendo forma. Queste deliberazioni mi hanno fatto capire la confusa divergenza di preoccupazioni storiche tra coloro che vi partecipavano. Le loro menti erano piene di frammenti di storia, pregiudizi politici irrazionali, analogie impossibili. Ognuno vedeva l'idea da un'angolazione diversa e sembrava pronto a realizzarla con il più frettoloso dei compromessi. Il Profilo della Storia fu il risultato diretto dell'esperienza che raccolsi in queste discussioni. All'inizio, insieme a L. S. Woolf e uno o due altri, cercai di organizzare un Comitato di Ricerca, che si prefiggesse di pensare al pieno significato e alle possibilità di questa grande idea. Nominammo segretario stipendiato di questo organismo William Archer, che in quel momento era gravemente senza lavoro. Con molti attriti interni compilammo The Idea of a League of Nations, Prolegomena to the Study of World Organisation, e The Way to the League of Nations: A Brief Sketch of the Practical Steps needed for the Formation of a League. Questi opuscoli sono ancora disponibili per il collezionista. Poi il presidente Wilson venne in Europa e fummo spazzati via, perché aveva le sue idee, e molto rozze, di una Lega che avrebbe reso il mondo sicuro per la democrazia. Ma la difficoltà di produrre questi due rapporti mi ha aperto gli occhi sugli enormi ostacoli che si frapponevano a qualsiasi cooperazione volontaria. Sembrava impossibile tenere insieme una squadra. Divergevano su infiniti punti e non si riunivano per risolverli. Erano tutti troppo intenti in quelle che consideravano cose più importanti nell'immediato. Il nostro principale sostenitore finanziario ci abbandonò per andare a raccogliere lana sulle sue linee. Non riusciva a capire che bisogno ci fosse di tutta questa ricerca intellettuale. Ma tutti noi stavamo andando per la nostra strada. Ci eravamo già disintegrati prima di essere ignorati.

Harold Hillman cercò di fondare la 'Campagna Internazionale per la Libertà Accademica' con queste persone:-

- • Ivor Catt a cui sono grato per aver assemblato la sua lista di dissidenti intellettuali molti anni fa. Ora ha un suo sito web (aggiornato a ottobre 2013; ci sono, confusamente, diversi suoi siti online) su cui si può provare a valutare la sua pretesa di aver rivoluzionato la teoria elettromagnetica. Un altro pezzo, sul mio sito, big-lies.org, si occupa della psicologia dei dipendenti tecnici sotto assunzione e licenziamento sulla base delle sue esperienze nella prima industria statunitense di hardware per computer. Catt, tipicamente per la sua fascia d'età, non ha alcuna comprensione della rete ebraica mondiale, e pensa solo in termini di occupabilità.
- • Christian Schwabe (biochimico) ha cercato di screditare la teoria evolutiva, basandosi su tecniche biochimiche, che 'provavano' l'esistenza di strutture che non avrebbero potuto evolversi. Schwabe pensava naturalmente che questo confutasse il darwinismo. Invece, è la prova che le tecniche sono difettose. Hillman avrebbe potuto presumibilmente sottolinearlo, ma non ha voluto farlo. Questa è la mia copia archiviata del suo sito web.(Potrebbe averlo aggiornato; provate questo sito.
- • Brian Martin (un americano in Australia). Questo è un pezzo sulla libertà accademica
- • Dissidenti dell'AIDS tra cui Louis Pascal (americano) e Hiram Caton, che viveva in Australia. Il link è al mio pezzo che include i loro tentativi non molto riusciti di sfatare la frode dell'HIV.
- Theo Theocharis, un dissidente in fisica. Quando sono iniziate le guerre scientifiche?" delinea la sua pretesa di aver iniziato le "guerre scientifiche" sulla, a mio parere, estremamente debole bufala di Sokal del 1996.
-Gordon Moran è un altro personaggio interessante associato a questo gruppo, contattato per la prima volta come risultato di un pezzo di giornale sul suo lavoro: ha scoperto un pezzo affascinante di storia dell'arte fasulla a Siena, un ritratto equestre di autenticità molto discutibile. Il suo punto di attrito iniziale era il Kunsthistorisches Institut di Firenze, apparentemente una biblioteca di ricerca artistica che ha censurato il suo punto di vista. (Purtroppo non c'è assolutamente nulla su Internet, tranne i titoli dei suoi articoli nelle riviste della biblioteca. Provate a cercare Guidoriccio o Guido Riccio). Il suo libro Silencing Scientists and Scholars in Other Fields: Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications ($73.25 hardback, $39.50 paperback) è stato pubblicato nel 1998. Forse ironicamente, il prezzo suggerisce che il libro è destinato al mercato delle biblioteche.
- Si è parlato di Halton Arp, un astrofisico revisionista, anche se non credo che lo abbiano contattato.

Animali e vegetarismo

Harold è stato vegetariano per la maggior parte della sua vita. Fu convertito da uno dei suoi fratelli. Mi disse: "Ogni volta che bevi il latte, i vitelli maschi muoiono", mentre beveva il suo latte di soia. J B S Haldane sosteneva che molti fisiologi erano vegetariani, perché avevano una conoscenza dettagliata del dolore e dei processi di decomposizione degli animali macellati. Non gli piaceva uccidere gli animali, ma considerava la sperimentazione animale inevitabile. Tuttavia, ha sviluppato procedure per uccidere con il minimo dolore. Questo fu in parte il risultato di aver visto un tecnico di laboratorio svedese perfettamente crudele uccidere un coniglio in modo doloroso, tramite iniezione d'aria, perché quello era il metodo che le era stato insegnato.

Queste preoccupazioni etiche lo portarono a studiare i metodi di punizione capitale. Per questo, infatti, gli fu assegnato un premio scherzoso: l'IgNobel Pize controllato dagli ebrei. Per quanto ne so non ha mai indagato sul dolore non letale, anche se era coinvolto con gruppi anti-tortura e Amnesty International.

La coscienza vegetariana Un'indagine sul vegetarismo.
Macellazione di animali per il cibo Un fisiologo [Harold Hillman, appunto] esamina la macellazione e il dolore.

Università e carrierismo

Harold non era molto impressionato dalle università, anche se aveva una buona conoscenza del loro impatto economico: suggerì una nuova università nelle Highlands scozzesi, anche se era vago sui costi. Non gli piaceva la divisione delle materie in moduli in stile americano, poiché le interconnessioni e le difficoltà tra gli argomenti possono essere nascoste o eluse. I punti difficili possono essere rimossi. E i dissidenti sono facili da individuare ed eliminare, nel lungo passaggio dai primi esami a quello che può essere la sicurezza. Gli insegnanti, i docenti del politecnico o i tecnici possono avere il loro lavoro bloccato. Harold si rammaricava di vedere i giovani iniziare il lavoro che considerava futile: quello che descriveva come la parte religiosa della biologia, sprecando le loro vite su dogmi e credenze e testi sacri. Aveva un ampio fondo di storie di corruzione - studenti di dottorato inadeguati, false rivendicazioni di paternità di libri, false rivendicazioni di risultati di esami, furto di attrezzature, uso improprio di fondi. Riuscì a mantenere la sua posizione all'Università del Surrey, che comprendeva una successione di insulti personali contro di lui, solo con una lotta continua e con un comportamento impeccabilmente corretto. Ma non credo che abbia mai sviluppato una teoria, o una descrizione, del modo in cui la frode scientifica massiccia può essere una proposta pagante, alla maniera della NASA.


Come salvare le opinioni dissidenti dall'ortodossia suggerisce un giuramento di Ippocrate intellettuale, un codice etico per (ad esempio) i revisori peer, e il monitoraggio pubblico delle riunioni degli enti che concedono sovvenzioni - desiderata senza dubbio basati sulle sue esperienze personali di queste cose.

47 Unanswered Questions' del 1996 è precedente al mio sito web; trasferito ad esso da Usenet.
Altri articoli e notizie di Harold Hillman e/o di me scannerizzati o presi da file di computer con permesso.
Primo caricamento 98-03-03 Revisione 98-06-15 Gilbert Ling link aggiunto 99-01-10
Questa versione più grande: primo caricamento in costruzione 99-07-11.
Susan Greenfield & BBC aggiunto 2000-07-04.
Sito scomparso nel 2001 circa.
Interviste audio caricate 2012-04-28.
Titolato e commentato 'The Living Cell' link a Youtube 2013-01-13.
Ott 2021 modifiche sperando di conformarsi alle traduzioni
© Rae West. Tutti i diritti riservati.
Questo sito è https://www.big-lies.org